|
Misura 1.2 Miglioramento della qualità della vita nelle zone rurali, valorizzazione del paesaggio, delle risorse naturali e culturali |
|
|
|||||||||||
|
Azione a) Restauro di villaggi, dei borghi rurali e del patrimonio esistente, aventi particolare valore storico-architettonico |
|
|
|
||||||||||
|
Sub-azione 2 Salvaguardia e valorizzazione degli elementi di tipicità costruttiva ed insediativa dell’Alto Bellunese |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soggetti pubblici: domande ammesse e finanziate |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n. |
richiedente |
n. protocollo |
contenuto tecnico |
cantierabilità |
innovatività |
dimostratività |
punteggio totale |
spesa totale |
contributo richiesto |
spesa ammessa |
contributo concedibile |
Finanziabile/non finanziabile |
Integrazioni e prescrizioni |
|
1 |
Comune di San Vito |
1.281 |
16 |
35 |
10 |
6 |
67 |
28.464,45 |
22.771,56 |
28.464,45 |
22.771,56 |
si |
Trattasi di edificio monumentale, il progetto è corretto, il cantiere è in via di conclusione. La spesa è congrua. L’intervento è finanziabile |
|
2 |
Comune di Rocca Pietore |
1.324 |
20 |
- |
20 |
19 |
59 |
62.400,00 |
49.920,00 |
62.400,00 |
49.920,00 |
si |
Trattasi di edificio tutelato, facciata principale ricca di
particolari costruttivi e decorativi, buona metodologia e tecnica
impiegata, il progetto è esemplare, la spesa è congrua. |
|
3 |
Comune di Lorenzago |
1.280 |
12 |
25 |
8 |
10 |
55 |
73.758,60 |
50.000,00 |
73.758,60 |
50.000,00 |
si |
Trattasi di edificio monumentale, il progetto è corretto e
la spesa è congrua. |
|
4 |
Comune di Zoldo Alto |
1.271 |
20 |
- |
20 |
14 |
54 |
154.937,04 |
40.000,00 |
154.937,00 |
40.000,00 |
si |
Trattasi di edificio monumentale il progetto di restauro è esemplare, la spesa è congrua quindi il progetto è finanziabile. |
|
5 |
Magnifica Comunità di Cadore |
1.313 |
20 |
- |
15 |
19 |
54 |
53.000,00 |
42.400,00 |
53.000,00 |
42.400,00 |
si |
Trattasi di edificio monumentale, il progetto è corretto,
la spesa è congrua. |
|
6 |
Comune di Cencenighe Agordino |
1.262 |
5 |
35 |
- |
12 |
52 |
55.737,83 |
44.590,26 |
55.737,83 |
44.590,26 |
si |
Trattasi di edificio recente. Si riconosce comunque un
rilevante interesse culturale che l’edificio promuove. |
|
7 |
Comune di San Pietro di Cadore |
1.316 |
20 |
- |
15 |
14 |
49 |
62.500,00 |
43.017,77 |
53,077,77 |
43.017,77 |
si |
Trattasi di edificio monumentale, il progetto è corretto,
la spesa è congrua. |
|
8 |
Comune di Lozzo di Cadore |
1.320 |
19 |
- |
18 |
9 |
46 |
193.623,00 |
50.000,00 |
193.623,00 |
50.000,00 |
si |
Trattasi di edificio tutelato, il progetto è
particolarmente curato e dettagliato, la spesa è congrua. |
|
9 |
Comune di Canale d'Agordo |
1.321 |
13 |
- |
18 |
14 |
45 |
48.350,00 |
38.680,00 |
48.350,00 |
|
sospeso |
Trattasi di edificio non tutelato, il progetto è
particolarmente curato e dettagliato, la spesa è congrua. Interessante
il riferimento al progetto Interreg III. |
|
10 |
Comune di San Nicolò di Comelico |
1.326 |
15 |
- |
18 |
10 |
43 |
62.500,00 |
50.000,00 |
62.500,00 |
50.000,00 |
si |
Trattasi di edificio tutelato, il progetto è
particolarmente curato e dettagliato, la spesa è congrua. |
|
11 |
Comune di Perarolo di Cadore |
1.319 |
11 |
- |
12 |
16 |
39 |
50.000,00 |
40.000,00 |
50.000,00 |
40.000,00 |
si |
Trattasi di edificio non vincolato ma di rilevante
interesse architettonico per particolari tecniche costruttive. Il
progetto è corretto ad eccezione delle caratteristiche di restauro del
“gardiz” (parete a graticcio), per cui si rendono necessarie ulteriori
approfondimenti preliminari all’intervento. La spesa è congrua. |
|
12 |
Comune di Agordo |
1.390 |
14 |
- |
12 |
13 |
39 |
73.176,30 |
50.000,00 |
73.176,30 |
50.000,00 |
si |
Trattasi di edificio tutelato con un certo valore
culturale. L’intervento può completare la valorizzazione della piazza.
Il progetto è corretto, pur tuttavia si raccomanda l’esclusione di
leganti non tradizionali quali la calce idraulica (vedi relazione del
progetto). |
|
13 |
Comune di Comelico Superiore |
1.328 |
18 |
- |
6 |
14 |
38 |
49.936,69 |
39.949,35 |
12.776,10 |
10.220,88 |
si |
Trattasi di edificio monumentale. L’intervento sulle
facciate è ammissibile mentre non lo è quello di immotivata sostituzione
del manto di copertura di tegole cementizie recente e apparentemente
funzionante. Dalla relazione si evince che è stato recentemente rifatto.
|
|
14 |
Comune di Gosaldo |
1.389 |
17 |
- |
8 |
13 |
38 |
41.500,00 |
33.200,00 |
41.500,00 |
33.200,00 |
si |
Trattasi di edificio non tutelato ma di notevole interesse
architettonico. L’intervento di sostituzione del manto di copertura
esistente con analoghe tegole canadesi non rispetta le direttive del
Bando, che promuove l’impiego di materiali della tradizione locale. Si
raccomanda perciò di rivedere il progetto relativamente al manto di
copertura.- |
|
TOTALE |
|
|
|
|
|
|
|
918.447,22 |
521.379,59 |
855.947,18 |
526.120,47 |
|
|